titulo

SustentHabilidade

Opinião e realizações

sábado, 10 de abril de 2010

Terminal Oceânico de Granéis do RN. Quem adota esta causa?

Matéria publicada neste sábado pelo Novo Jornal (sempre ele, ultimamente) levanta assunto de altíssima relevância para o futuro do Estado do Rio Grande do Norte - talvez o principal deles.

Na página 8, a manchete "Steel prepara projeto de novo PORTO no RN" dá a impressão, à primeira vista, de tratar-se de auspiciosa notícia.

No entanto, ao ler as linhas da matéria e conhecendo de perto as entre-linhas do assunto, posso afirmar que elas só servem de alerta para que as forças políticas e a intelectualidade técnico-econômica do Estado despertem inadiavelmente para este importante desafio.

Na matéria, a mineradora Steel do Brasil - que, recentemente, anunciou acerto para comprar a Mhag Serviços e Mineração e seus ativos - anuncia que aguarda apenas autorização da ANTAQ (Agência Nacional de Transportes Aquaviários) para iniciar a construção de um "Terminal de Uso Privativo Misto" para escoar o minério que extrai da mina de ferro de Bonito, em Jucuturu-RN.

Esta iniciativa se enquadraria no regramento federal que restringiria a sua utilização a "carga própria", excluindo, portanto, qualquer possibilidade de sua utilização compartilhada por parte de outros interessados, tanto neste como em outros segmentos minerais e industriais do Estado.

Mais preocupante ainda é a afirmação da empresa de que seu projeto prevê ainda a construção de um mineroduto de 120km (como o da foto abaixo) para o escoamento, igualmente exclusivo, de sua produção de minério de ferro.


O executivo da empresa afirma não ter definições quanto ao local de instalação do terminal, mas jacta-se de que "uma coisa é certa: o minério vai sair pelo litoral do RN".

Caros conterrâneos, isso não nos deve bastar!

Preocupado com esta questão, e com o açodamento e a contaminação política que este tipo de questão costuma tomar logo que é aventado pela imprensa, resolvi registrar publicamente algumas reflexões a respeito deste assunto, com vistas a contribuir com o bom debate.

Pretendo demonstrar que:

(i) o mistério da questão não é a localização, pois não existem muitas alternativas viáveis;

(ii) a falta de interação com a inteligência e gestão estadual a respeito do assunto tem levado ora à acomodação dos agentes econômicos, ora ao despautério em termos das iniciativas propostas, e

(iii) que o projeto da MHAG/STEEL, isoladamente, não só deixa de atender aos interesses do Estado como um todo, como, ao ocupar uma das duas únicas alternativas de localização viáveis com um terminal exclusivo, poderá condenar o RN a ficar refém de seu projeto ou, pior ainda, restar encalacrado portuariamente para sempre.

Quem tiver paciência e interesse, vá em frente:


1. DA NECESSIDADE IMPERIOSA E DOS DESAFIOS TÉCNICOS DE UMA SOLUÇÃO DE ESCOAMENTO PORTUÁRIO PARA GRANÉIS

Ao longo da nossa gestão nesta Secretaria de Energia e Assuntos Internacionais, temos inúmeras vezes nos deparado com projetos que esbarram sempre na inexistência de um terminal oceânico de granéis, a saber:
  • a expansão da refinaria,
  • a revitalização da Alcanorte,
  • a implantação de indústrias de petroquímica,
  • a implantação de pólo industrial para equipamentos de petróleo e eólicas,
  • a realização da ZPE do Sertão,
  • a modernização da exploração salineira,
  • a potencial de exportação de oleaginosas, óleos vegetais e grãos,
  • o desenvolvimento da indústria cimenteira, e
  • o aproveitamento mais diverso de nossas gigantescas reservas de calcário e outros minerais - inclusive mas não se limitando ao minério de ferro.
Estes são apenas alguns exemplos do que ressalto, provavelmente havendo outros em setores com que tenho menor contato.

Como muitos sabem, o grande desafio técnico a ser vencido para isso é o baixo calado do nosso litoral, e a impossibilidade de dragagem artificial reiterada - tendo em vista ser o fundo composto de areias móveis.

A figura abaixo demonstra como a nossa batimetria litorânea, apesar de nos favorecer em muitos aspectos valiosos (e igualmente mal aproveitados, como o turismo esportivo e ecológico, a pesca e carcinicultura) é desfavorável à instalação de um porto de grande capacidade, para escoamento de granéis (sejam eles sólidos ou líquidos).


Como se pode verificar também da figura acima, somente em dois pontos da nossa costa é possível vislumbrar a instalação de alguma estrutura passível de escoar granéis, dada a maior proximidade de um calado de mais de 10 metros em relação à costa. Estes pontos seriam nas águas confrontantes a (i) Areia Branca e (ii) Porto do Mangue - mas ambos pontos localizados a mais de 14 km mar adentro.

Uma outra possibilidade, que no entanto não teria tanta vantagem de proximidade terrestre em relação às áreas de interesse mineral e agrícola do Estado, estaria 8km mar adentro em frente a Barra de Cunhaú. Mas isso, além de tudo, representaria ameaça ao potencial turístico do já consolidado pólo Tibau/Pipa/Cunhaú).



2. DA ALTERNATIVA AREIA BRANCA

O nosso Porto-Ilha (Terminal Salineiro) foi construído em área confrontante ao município de Areia Branca num talude à margem de um pequeno penhasco submarino que permite a aproximação dos navios maiores (foto).

Ocorre que o Porto-Ilha não é capaz de atender automaticamente a todos demais setores que já demandam, e demandarão ainda mais, capacidade de movimentação de granéis no RN.

Primeiro porque tem estruturação e funcionamento insuficientes; segundo porque a mesma operação de transporte por barcaças abertas e estocagem descoberta em alto mar seriam impossíveis em se tratando de minerais e líquidos ambientalmente complexos.

O sal, soprado pelo vento, pode voltar ao mar (seu local de origem) sem problemas. Já o minério de ferro, o calcário, o petróleo ou mesmo grãos de produção agrícola não poderiam prescindir de coberturas e manipulações muito mais depuradas. Há ainda vozes críticas que adicionam a isso o fato de que o sistema de barcaças atualmente utilizado para o sal seria antiquado e ineficiente.

Tendo este contexto em vista, uma das alternativas para o escoamento de granéis no RN certamente seria um ousado projeto de expansão e aprimoramento do Porto-Ilha de Areia Branca, trazendo conceitos como o de barcaças de maior escala monitoradas por satélite e com operação diuturna, sistemas de carga/descarga e estocagem bem mais modernizados, armamazenamento offshore e onshore compatimentalizado e confinado, entre outras medidas. Este projeto teria uma configuração parecida com a da figura abaixo:


Estudo preliminar realizado pela consultoria PETCON (de Brasília-DF) em 2006 destacou as seguintes características para esta alternativa:

Localização marítima: 10,8 km do embarcadouro (5,3 km do porto-ilha salineiro)
Profundidade: 15 metros (maré baixa)
Localização terrestre: Upanema, próximo ao poço d’água da PETROBRÁS
Forma de abastecimento do porto-ilha: por meio de barcaças de 5.000 t
Forma de abastecimento do pulmão terrestre:
- minério de ferro por ferrovia
- calcário por via rodoviária
Custo aproximado: US$ 120 milhões de dezembro de 2005

A batimetria e a situação das plataformas e da costa em relação ao projeto ficariam da forma abaixo:



A aparência final deste projeto seria a seguinte (notando que nao foi considerada a questão que menciono acima, da imiscibilidade dos produtos que não o sal, o que provavelmente levaria a não licenciamento ambiental na forma proposta.




3. DA ALTERNATIVA PORTO DO MANGUE

A segunda alternativa aventada para a instalação de um Terminal Oceânico de Granéis no Rio Grande do Norte seria a sua localização em Canto do Mangue, em área adjacente a Rosado e Camapum a oeste da ilha da Costinha, ao norte da sede do município de Porto do Mangue, com projeção de 14km mar adentro para encontrar um calado de 15m.


Segundo o mesmo estudo de 2006, as vantagens desta alternativa seriam:
  • Capacidade de carregamento de um navio de 100.000t em 3,5 dias;
  • Localização dos pulmões de estocagem em terra, em uma área distante de conglomerados urbanos e outras atividades industriais e comerciais;
  • A utilização de correias transportadoras vedadas, evitando eventual contaminação do ambiente, da área em terra ou mesmo do mar, de forma segura e econômica;
  • Maior facilidade no embarque de materiais diferentes (minério de ferro e calcários), pois as áreas de estocagem estariam localizadas em terra, com maiores facilidades de segregação entre elas;
  • Não há limitações quanto ao calado entre a área terrestre e o local de embarque nos navios, pois a transferência dos minerais seria por correia transportadora e “ship loaders” articulados junto aos dolfins no local de atracação dos navios;
  • Maiores facilidades de acesso ao “ship loader” para efetuar manutenção ou intervenções emergenciais, por não depender de situações adversas, como chuva, ventos e marés; e
  • Ganhos sociais pela escolha de um município onde ainda não existem atividades econômicas suficientes e necessárias para sua auto-sustentação.
E as desvantagens, a nosso ver menos significativas, seriam:
  • Eventual necessidade de dragagem de uma área para a melhoria de atracação e operação dos navios de grande porte;
  • Localização mais distante dos pontos de produção e embarque de calcários e seus derivados, em geral situados na microrregião de Baraúna;
  • Necessidade de serem levantadas barreiras de proteção para evitar eventuais possibilidades de contaminação das salinas pelo material estocado nos embarcadouros; e
  • Elevação dos custos do projeto ferroviário, com a extensão das linhas em 43,9km, pela implantação do trecho Assu-Porto do Mangue.

Os estudos efetuados pela PETCON abordaram as possibilidades dos pontos mais adequados para a localização do atracadouro no mar e do embarcadouro em terra levando em conta as seguintes restrições:
  • profundidade mínima de acordo com os navios a serem utilizados:
    Panamax – com capacidade de 70.000t - 12 metros
    Capesize – com capacidade de 100.000t - 15 metros
  • a facilidade de transporte terrestre e condições de abastecimento e operação
  • a disponibilidade de área marítima suficiente para a bacia de evolução dos navios
  • a possibilidade de contaminação do sal do porto-ilha salineiro e o regime dos ventos
  • a menor distância possível do litoral, para reduzir o valor do investimento
  • disponibilidade de área terrestre sem restrições ambientais
  • área terrestre suficiente para receber pulmões de estocagem de ferro e calcário
  • área terrestre suficiente para receber pátio de manobras rodo-ferroviárias

4. DO SISTEMA INTEGRADO DE ESCOAMENTO TERRESTRE

O Governo do Estado chegou a tomar medidas concretas para viabilizar projetos para estabelecer um sistema de transportes eficaz em seu território. Uma dessas providências foi contratar o estudo de viabilidade técnica e econômica para a implantação de um sistema ferroviário estruturador, criando condições para alavancar inúmeras atividades econômicas que pudessem ser implementadas a partir de uma infra-estrutura de transportes adequada.

Esse estudo, apresentado em meados de 2006, mostrou alternativas para as ligações ferroviárias desde a capital até alguns dos maiores centros produtivos atuais ou potenciais do estado (Mossoró, Macau e Guamaré, dentre outros).

No conjunto das opções oferecidas, uma delas sugeriu a construção de uma linha ferroviária ligando a Mina do Bonito, em Jucurutu, até Areia Branca, bem como a construção de um terminal de embarque de minério de ferro e calcário off shore, destinado ao exterior.

Tanto em um como em outro cenario para a localização do Terminal Oceânico, o escoamento dos granéis contaria com uma integração entre o sistema rodoviário existente e um conjunto de ramais ferroviários conforme o
seguinte comparativo das alternativas:

ALTERNATIVA A (Areia Branca)
- Mossoró a Assu, com extensão de 73,8 km;
- Mossoró a Areia Branca, com extensão de 36,1 km;
- Assu a Afonso Bezerra, com extensão de 45,0 km;
- Jucurutu a Assu, com extensão de 35,8 km

Total: 190,7 km


ALTERNATIVA B (Porto do Mangue)
- Mossoró a Assu, com extensão de 73,8 km;
- Assu a Afonso Bezerra, com extensão de 45,0 km;
- Jucurutu a Assu, com extensão de 35,8 km
- Assu – Porto do Mangue, 80 km

Total: 234,6 km



5. CONCLUSÃO

Além dos estudos técnico-econômicos preliminares, o Governo do Estado buscou interagir com os setores interessados. Testemunho porque eu mesmo participei de várias reuniões e, especialmente, em 2007, sugeri e cheguei a implementar uma consulta formal - em conjunto com a CODERN - às empresas de mineração, cimenteiras, salineiras e petroleiras atuantes no Estado quanto à necessária demanda por escoamento e tipo de granéis a serem transportados, em um horizonte de 5 e 10 anos.

A intenção foi exatamente dimensionar desde o início a escala e o tipo de terminal que seria desejado pelos empreendedores. A esta consulta, várias empresas responderam com cartas de manifestação de interesse, inclusive a Petrobras.

Claro que a solução não é simples. Se o fosse, já teria sido viabilizada.

Tecnicamente, vencer o talude raso e ganhar o oceano pode requerer soluções as mais diversas. Ao conversar com especialistas em portos de calado raso da Coréia, por exemplo, a sugestão foi a construção de um pontilhão vasado em que um ramal ferroviário único circulasse indo e vindo mar adentro. Os coreanos advertiram para o alto risco de baixo rendimento de uma eventual correia transportadora, em virtude da salinidade (corrosividade) e ação dos ventos na região. Eles acreditam que tal correia, além de exigir manutenção cara, ficaria a maior parte do tempo parada, sendo recauchutada.

Em missão do governo a Amsterdam, tive a oportunidade de conversar com técnicos da empresa Amsterdam Ports sobre o assunto. Amsterdam, diferentemente do porto-irmão primogênico, Rotterdam, também sofre problemas de calado. Os técnicos da Amsterdam Ports nos brindaram com pelo menos três diferentes soluções técnicas para vencer o desafio. E se ofereceram para prestar assessoria e participar da solução para o RN.

Ocorre que o assunto foi perdendo "drive", por não ter um gestor específico que centralizasse as interlocuções, planos e projetos. De parte dos empreendedores também parece haver uma certa acomodação e, pior, uma certa ignorância e incredulidade quanto a viabilidade das soluções portuárias propostas.

Parece que todos (governo e empresas) resolveram esperar por um projeto milagroso. E, neste caso, como a Mhag/Steel não pode esperar e ainda enxerga uma oportunidade de dificultar a concorrência, tomou a frente com seu projeto exclusivista.

Um mineroduto conectado a um terminal privativo ocupará uma das poucas áreas disponíveis para operações portuárias de granéis no RN e fechará as possibilidades de utilização compartilhada por parte de diversos outros empreendedores e setores minerais e industriais.

Lembremo-nos, por relevante, que o setor mineral nacional deverá em breve passar por uma revolução de investimentos, em função da nova legislação proposta pelo Ministro Edison Lobão em que não será mais tolerado manter a concessão mineral sem realizar lavra dentro de um prazo mínimo. Ou seja, TODAS as áreas concedidas no RN e no Brasil estarão em breve submetidas a novo regime, parecido com o do petróleo, onde o investidor não poderá ficar sentado em cima das áreas sem fazer nada.

Concluam a respeito, se temos ou não razão quanto a este alerta.

Sem desperdiçar o entusiasmo e o interesse da empresa mineradora de Jucurutu em solucionar o seu problema, o que se deve fazer é convidá-la a imediatamente mostrar oficialmente seu projeto e tentar, em curtíssimo prazo, conciliá-lo com alternativas como as que aventamos aqui, visando a busca de uma solução de interesse público para o Estado, e não um projeto que impeça alternativas uso compartilhado.

2 comentários:

André disse...

Jean-Paul, excelente texto de alerta para que não fiquemos refém e perdamos de uma vez por todas o porto que tanto faz falta a nossa economia. Vamos lutar e torcer para que haja uma conciliação entre o público e o privado e possamos avançar. Abraço. André Miranda.

SÂMARA TESSA disse...

Jean-Paul ;
Que alerta importante, é daqueles que tem que se agir com decisões e atitudes antes que seja tarde !! Espero sinceramente que isto se resolva da melhor forma .

Desde já agradeço por abraçar esta nossa causa, assim como tantas outras que já acompanhei.

Como já postei no Twiiter ->

@jpprates Secretário ,fala a verdade , o senhor nasceu no RJ mas seu coração é Norteriograndense. Porque sabe mais daqui da terrinha do que muitos potiguares

.